Texto que irá a plenário inclui "garantia de
"liberdade de modelos de negócios"
A mudança no texto do Marco Civil da Internet proposta em
dezembro que inclui garantia de "liberdade de modelos de negócios"
agradou as operadoras e abriu caminho para aprovação na Câmara, mas ativistas
da liberdade na Web preocupam-se com a descaracterização do projeto.
A principal resistência das operadoras referia-se ao
princípio da neutralidade da rede, que prevê que as operadoras de
telecomunicações devem tratar todos os dados de forma igualitária, não podendo
haver distinção entre serviços online.
O princípio tem como objetivo impedir que as teles transformem
a Internet em algo parecido com a TV a cabo, oferecendo, por exemplo, um pacote
mais barato somente para acessar emails - sem a possibilidade de acessar
quaisquer outros sites - e outro mais caro para utilização de vídeo e serviços
de telefonia (VoIP), por exemplo, que exigem mais de suas redes.
Ao criticar o projeto, as teles disseram que, sendo o
mercado regulado pela Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), não
haveria razões para impedir as prestadoras de oferecer produtos diferenciados,
adequados aos diversos perfis de consumo. Algumas fontes do setor também
interpretaram que o texto impedia a venda de pacotes por diferentes
velocidades.
O novo inciso, proposto pelo relator, deputado Alessandro
Molon (PT-RJ), atendeu à demanda das operadoras para que o texto do Marco Civil
da Internet garantisse a liberdade de negócios. As empresas, representadas pelo
Sinditelebrasil, não se pronunciaram sobre as mudanças no projeto, mas
especialistas afirmaram que as companhias ficaram satisfeitas.
"Sem dúvida, as mudanças abrem caminho para a aprovação
do projeto na semana que vem", disse o advogado especialista em direito
digital Renato Opice Blum. Segundo ele, a inclusão do inciso foi essencial para
impedir que a nova lei desse margem a interpretações que levassem a
"impeditivos de negócio".
Além da diferenciação de pacotes por velocidade, Blum vê a
chance de operadoras passarem a oferecer pacotes específicos dependendo do uso
que o cliente fará da Web. "Se podem cobrar por fluxo, seria interessante
para a operadora cobrar por conteúdo", disse. "Não limitaria a
Internet."
RETROCESSO?
A avaliação de Blum não é compartilhada por Luiz Moncau,
vice-coordenador do Centro de Tecnologia e Sociedade da Fundação Getúlio Vargas
(FGV-RJ), para quem a nova versão do projeto é um retrocesso em relação ao
original.
"O texto ficou um pouco pior, porque alargou a margem
interpretativa sobre o que é neutralidade", disse. "Um modelo de
negócios que eventualmente afete a neutralidade estaria prestigiado dentro
desse princípio (da liberdade de negócio)."
Para o consultor e ativista da liberdade na Web João Carlos
Caribé, o fim da neutralidade da rede seria também o fim da Internet como
conhecemos hoje. "Para as operadoras, interessa segmentar a Internet, o
que para gente significa o fim da Internet", declarou.
Segundo Caribé, a quebra da neutralidade impedirá a inovação
na rede, na medida em que as operadoras decidiriam quais empresas de conteúdo
poderiam ser acessadas, por meio de parcerias comerciais. "Não adiantaria
mais ter ideias inovadoras, pois não haveria crescimento orgânico sem dinheiro.
As teles gerenciarão o tráfego de forma que só liberarão o acesso para quem
pagar mais", declarou.
Para Moncau, da FGV, essa tendência já está se desenhando,
como mostram as parcerias que as operadoras brasileiras têm firmado com redes
sociais, como Facebook e Twitter, que permitem acesso aos aplicativos desses
sites de forma gratuita.
"Isso já é quebra da neutralidade, porque o usuário não
tem acesso à Internet, mas somente àquilo que a operadora decidiu",
declarou, completando que, caso esse modelo se dissemine, na hipótese do
surgimento de uma nova rede social no Brasil, esta não terá acesso ao mesmo
público que as redes já consolidadas.
Na segunda-feira, a ministra das Relações Institucionais,
Ideli Salvatti, disse que o governo trabalha com a perspectiva de iniciar na
semana que vem a votação do Marco Civil da Internet. O projeto, considerado
prioritário pelo Planalto, está trancando a pauta da Câmara dos Deputados.
A previsão é que, caso aprovado, o novo texto não sofra
questionamento judicial por parte das operadoras, segundo Guilherme Ieno, sócio
da área de telecomunicações do Koury Lopes Advogados. "Mas vamos ver o que
sai da cartola de cada uma delas lá na frente", declarou.
Fonte: Administradores
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado pelo participação!